【生病】孩子發燒，還能不能上學？－歐可伊

孩子發燒了，還能不能送學校？

先開門見山說吧！我的答案是不應該，也覺得不行。

為什麼會談到這個話題，得從小泡芙又中感冒說起，流鼻涕兩天，第三天下課，老師才說了小泡芙今天沒什麼食慾，結果回家就突然燒了起來。當晚看了醫師，確診是小感冒，體溫第一次測38度，第二次測37度多。醫師開了退燒藥、希普利敏、咳嗽藥水和解喘液，說發燒溫度算邊緣，有燒起來再喝退燒，至於其他藥水咳嗽和解喘液則是等有症狀再喝。

泡芙被帶回家後，我和老公聊到明天他的行程，想說泡芙是否明天要待在家裡。結果老公馬上表示，為什麼發燒就不能上學？怎麼生病就請假，這樣不是一天到晚一點小病就在翹課。我試圖表達，發燒就不應該上學應該是common sense（常識）這件事。但宛若第二個小孩的老公，馬上頂嘴：那哪種生病可以上學，哪種不行呢？咳嗽呢？流鼻水呢？什麼叫傳染性的疾病不能去？

我拾起耐心，壓抑往他頭打下去的衝動，說起了，網路上有小孩子生病帶到學校，結果為了隔離怕傳染，老師只好讓小孩子戴口罩在角落待，不能和其他同學一起互動的例子。如果發燒不退，為了避免到學校隔離的困擾，本來就應該讓孩子待在家裡。畢竟上學，不是為了去被隔離呀！再者，那裡是學校，不是照顧所，老師的工作是幫你教小孩，不是幫你顧小孩。

生病，尤其是到發燒，或者明顯傳染性嚴重，可能引起重症或大規模感染狀況的疾病，像流感、腸病毒、諾羅這種，基本上就應該在家自我隔離或休養。

不能上學的理由無他：
1.在家休養，對生病的孩子來說比較舒服
2.有些疾病傳染力極高，不應該帶到學校散播病毒給同學
3.生病的孩子抵抗力低，不應該帶到學校增加被其他病毒傳染的風險
4.學校是教孩子的地方，不是替你照顧生病孩子的地方

既然我們討厭孩子上學老是生病，也不希望其他家長老是把生病的孩子往學校一丟，那麼將心比心就應該從自己做起。如果有需要，就是要在家裡休養，至於誰請假誰照顧這件事請，反而都是其次，是可以協調的。

當然，以上說的生病及發燒都是有根據的，不是說今天孩子活動力、食慾都正常，體溫偏高37度多，就非得讓孩子請假在家。陳映庄醫師就說過，發燒的定義是中心體溫（耳溫或肛溫）大於38度以上。至於生病，柚子醫師也說過，除了氣喘，跌打損傷這種，只要是會傳染的，都請儘量在家休息。

我知道，這件事說起來容易做起來難，畢竟上班請假也不是嘴上說的那麼方便，所以若真的有現實的考量和能力的限制，我覺得那麼最少最少，法定傳染疾病請依照醫師囑咐，決定在家休養的天數。

認真說，雖然照料生病的孩子既麻煩又累人，但孩子都是自己決定要生的，不然哩？這就是父母的責任呀！我是這麼覺得的。